![\"\"](\"http:\/\/d-a-si.hr\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/NASLOVNA.jpg\")
<\/a><\/p>\nNAZIV NATJE\u010cAJA<\/strong><\/h3>\n
Arhitektonski javni, anonimni, op\u0107i, jednostupanjski, prvog stupnja slo\u017eenosti, anketni Projektni natje\u010daj za izradu idejnog rje\u0161enja ure\u0111enja prostora biv\u0161e vojarne u ulici Stjepana Radi\u0107a u Zadru<\/p>\n
RASPISIVA\u010c NATJE\u010cAJA<\/strong><\/h3>\nGrad Zadar, Narodni trg 1, 23000 Zadar, OIB 09933651854, telefon: +385 23208165, email: javna.nabava@grad-zadar.hr, internetska adresa https:\/\/www.grad-zadar.hr\/<\/p>\n
Odgovorna osoba: Branko Duki\u0107, gradona\u010delnik;
\nkontakt osoba: Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., ante.curkovic@grad-zadar.hr, telefon: +385 23208165<\/p>\n
PROVODITELJ I ORGANIZATOR<\/strong><\/h3>\nDru\u0161tvo arhitekata Zadra, Kraljskog Dalmatina 2\/I, 23000 Zadar, OIB:61787112557, tel: +385 99 707 4565, e-adresa: drustvo.arhitekata.zadra@gmail.com,
\nodgovorna osoba: Petar Kozina, dipl.ing.arh., e-adresa: petar.kozina@gmail.com, tel: +385 99 707 4565<\/p>\n
IZRA\u0110IVA\u010c NATJE\u010cAJNOG ELABORATA<\/strong><\/h3>\nKOTA d.o.o. Velebitska 7, Zadar, OIB:99824598774, MB:02775158
\nOdgovorna osoba: Marija Profaca dipl.ing.arh.,
\nkontakt: marija.profaca@gmail.com, +385 98 871 356<\/p>\n
REGISTARSKI BROJ NATJE\u010cAJA PRI HKA<\/strong><\/h3>\n111-21\/ZD-UA\/NJN<\/p>\n
EVIDENCIJSKI BROJ IZ PLANA JAVNE NABAVE<\/strong><\/h3>\nMN 050-4\/21<\/p>\n
PREDMET I SVRHA NATJE\u010cAJA<\/strong><\/h3>\nIzrada idejnog rje\u0161enja ure\u0111enja prostora biv\u0161e vojarne u ulici Stjepana Radi\u0107a u Zadru<\/p>\n
PRAVO SUDJELOVANJA<\/strong><\/h3>\nimale su sve stru\u010dne fizi\u010dke ili pravne osobe bez obzira na mjesto sjedi\u0161ta\/prebivali\u0161ta. Sposobnost natjecatelja je bila zadovoljena ako je najmanje jedan autor natje\u010dajnog rada ovla\u0161teni arhitekt ili ovla\u0161teni arhitekt urbanist. Natjecatelj je mogao za izradu natje\u010dajnog rada anga\u017eirati i druge stru\u010dnjake specijaliste u pojedinom podru\u010dju.<\/p>\n
Na natje\u010daju nisu mogli sudjelovati: zaposlenici Raspisiva\u010da, zaposlenici Provoditelja u slu\u010daju da je provoditelj pravna ili fizi\u010dka osoba \u2013 ured ovla\u0161tenog arhitekta, Voditelj natje\u010daja, zamjenik Voditelja natje\u010daja, \u010dlanovi Ocjenjiva\u010dkog suda i njihovi zamjenici, tajnik natje\u010daja, \u010dlanovi tehni\u010dke komisije, izra\u0111iva\u010d natje\u010dajnog elaborata, stru\u010dni savjetnici, kao i njihovi bliski srodnici u prvom i drugom koljenu, kao ni njihovi bra\u010dni ili izvanbra\u010dni drugovi, te neposredni suradnici (podre\u0111eni i nadre\u0111eni), kao i svi ostali koji bi naru\u0161ili ravnopravnost natjecatelja ili neovisno odlu\u010divanje ocjenjiva\u010dkog suda.<\/p>\n
KRITERIJI ZA OCJENJIVANJE<\/strong><\/h3>\nPored uskla\u0111enosti rada s uvjetima raspisa, u pogledu sadr\u017eaja, rokova i obaveznih priloga pri ocjenjivanju radova Ocjenjiva\u010dki sud je valorizirao: -prostorni koncept u odnosu na \u0161iri i u\u017ei kontekst, -prostorna i oblikovna kvaliteta, -argumentirana funkcionalnost rje\u0161enja, -suvremenost izri\u010daja, -racionalnost i ekonomi\u010dnost rje\u0161enja, -stupanj i iscrpnost odgovora na sva pitanja postavljena programom, -uvjerljivost produkt-dizajna, \u2013 provedivost.<\/p>\n
\u010cLANOVI I ZAMJENIK \u010cLANA OCJENJIVA\u010cKOG SUDA, TEHNI\u010cKA KOMISIJA I TAJNIK<\/strong><\/h3>\nZa ocjenu radova imenovan je Ocjenjiva\u010dki sud u sastavu od pet (5) \u010dlanova:<\/p>\n
\u010clanovi OS-a:<\/p>\n
1. Sa\u0161a Begovi\u0107 izv.prof. art., .dipl.ing.arh., predstavnik provoditelja, predsjednik OS-a<\/p>\n
2. Kre\u0161imir Damjanovi\u0107, mag.ing.arch, predstavnik provoditelja<\/p>\n
3. Nives Kozuli\u0107, dipl.ing.arh., predstavnica provoditelja<\/p>\n
4. Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
5. Anita Miji\u0107, dipl. tur. komunikolog, predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
Zamjenik \u010dlana ocjenjiva\u010dkog suda<\/p>\n
1. Petar Kozina, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tehni\u010dka komisija<\/p>\n
1. Zrinka Gr\u017ean, dipl.ing.arh., ovla\u0161tena arhitektica<\/p>\n
2. Marin Bukulin, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tajnik natje\u010daja<\/p>\n
1. Domagoj Dikli\u0107, mag.ing.arch., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Natje\u010daj je raspisan u skladu sa Pravilnikom o natje\u010dajima s podru\u010dja arhitekture i urbanizma (NN 85\/14) i Zakonom o javnoj nabavi (NN 120\/16).<\/p>\n
Anketni natje\u010daj nema procjenu vrijednosti investicije niti procjenu vrijednosti daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije. Raspisiva\u010d nema obavezu nabave daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije.<\/p>\n
REZULTATI NATJE\u010cAJA<\/h3>\n
Na natje\u010daj je u propisanom roku pristiglo 6 radova, a odlukom ocjenjiva\u010dkog suda dodijeljene su slijede\u0107e nagrade:<\/p>\n
1. Nagrada u iznosu od\u00a0 80.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 04\u201d<\/h4>\n
Autori: Ena Vladislavi\u0107, Ivan Maurovi\u0107, Dunja Mitovi\u0107, Hana Paleka<\/p>\n
2. Nagrada u iznosu od\u00a0 50.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 01\u201d<\/h4>\n
Autori: Lucija Kalogjera, Dora Ivan\u010dan<\/p>\n
3. Nagrada u iznosu od\u00a0 30.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 02\u201d<\/h4>\n
\nkontakt osoba: Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., ante.curkovic@grad-zadar.hr, telefon: +385 23208165<\/p>\n
Dru\u0161tvo arhitekata Zadra, Kraljskog Dalmatina 2\/I, 23000 Zadar, OIB:61787112557, tel: +385 99 707 4565, e-adresa: drustvo.arhitekata.zadra@gmail.com,
\nodgovorna osoba: Petar Kozina, dipl.ing.arh., e-adresa: petar.kozina@gmail.com, tel: +385 99 707 4565<\/p>\n
IZRA\u0110IVA\u010c NATJE\u010cAJNOG ELABORATA<\/strong><\/h3>\nKOTA d.o.o. Velebitska 7, Zadar, OIB:99824598774, MB:02775158
\nOdgovorna osoba: Marija Profaca dipl.ing.arh.,
\nkontakt: marija.profaca@gmail.com, +385 98 871 356<\/p>\n
REGISTARSKI BROJ NATJE\u010cAJA PRI HKA<\/strong><\/h3>\n111-21\/ZD-UA\/NJN<\/p>\n
EVIDENCIJSKI BROJ IZ PLANA JAVNE NABAVE<\/strong><\/h3>\nMN 050-4\/21<\/p>\n
PREDMET I SVRHA NATJE\u010cAJA<\/strong><\/h3>\nIzrada idejnog rje\u0161enja ure\u0111enja prostora biv\u0161e vojarne u ulici Stjepana Radi\u0107a u Zadru<\/p>\n
PRAVO SUDJELOVANJA<\/strong><\/h3>\nimale su sve stru\u010dne fizi\u010dke ili pravne osobe bez obzira na mjesto sjedi\u0161ta\/prebivali\u0161ta. Sposobnost natjecatelja je bila zadovoljena ako je najmanje jedan autor natje\u010dajnog rada ovla\u0161teni arhitekt ili ovla\u0161teni arhitekt urbanist. Natjecatelj je mogao za izradu natje\u010dajnog rada anga\u017eirati i druge stru\u010dnjake specijaliste u pojedinom podru\u010dju.<\/p>\n
Na natje\u010daju nisu mogli sudjelovati: zaposlenici Raspisiva\u010da, zaposlenici Provoditelja u slu\u010daju da je provoditelj pravna ili fizi\u010dka osoba \u2013 ured ovla\u0161tenog arhitekta, Voditelj natje\u010daja, zamjenik Voditelja natje\u010daja, \u010dlanovi Ocjenjiva\u010dkog suda i njihovi zamjenici, tajnik natje\u010daja, \u010dlanovi tehni\u010dke komisije, izra\u0111iva\u010d natje\u010dajnog elaborata, stru\u010dni savjetnici, kao i njihovi bliski srodnici u prvom i drugom koljenu, kao ni njihovi bra\u010dni ili izvanbra\u010dni drugovi, te neposredni suradnici (podre\u0111eni i nadre\u0111eni), kao i svi ostali koji bi naru\u0161ili ravnopravnost natjecatelja ili neovisno odlu\u010divanje ocjenjiva\u010dkog suda.<\/p>\n
KRITERIJI ZA OCJENJIVANJE<\/strong><\/h3>\nPored uskla\u0111enosti rada s uvjetima raspisa, u pogledu sadr\u017eaja, rokova i obaveznih priloga pri ocjenjivanju radova Ocjenjiva\u010dki sud je valorizirao: -prostorni koncept u odnosu na \u0161iri i u\u017ei kontekst, -prostorna i oblikovna kvaliteta, -argumentirana funkcionalnost rje\u0161enja, -suvremenost izri\u010daja, -racionalnost i ekonomi\u010dnost rje\u0161enja, -stupanj i iscrpnost odgovora na sva pitanja postavljena programom, -uvjerljivost produkt-dizajna, \u2013 provedivost.<\/p>\n
\u010cLANOVI I ZAMJENIK \u010cLANA OCJENJIVA\u010cKOG SUDA, TEHNI\u010cKA KOMISIJA I TAJNIK<\/strong><\/h3>\nZa ocjenu radova imenovan je Ocjenjiva\u010dki sud u sastavu od pet (5) \u010dlanova:<\/p>\n
\u010clanovi OS-a:<\/p>\n
1. Sa\u0161a Begovi\u0107 izv.prof. art., .dipl.ing.arh., predstavnik provoditelja, predsjednik OS-a<\/p>\n
2. Kre\u0161imir Damjanovi\u0107, mag.ing.arch, predstavnik provoditelja<\/p>\n
3. Nives Kozuli\u0107, dipl.ing.arh., predstavnica provoditelja<\/p>\n
4. Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
5. Anita Miji\u0107, dipl. tur. komunikolog, predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
Zamjenik \u010dlana ocjenjiva\u010dkog suda<\/p>\n
1. Petar Kozina, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tehni\u010dka komisija<\/p>\n
1. Zrinka Gr\u017ean, dipl.ing.arh., ovla\u0161tena arhitektica<\/p>\n
2. Marin Bukulin, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tajnik natje\u010daja<\/p>\n
1. Domagoj Dikli\u0107, mag.ing.arch., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Natje\u010daj je raspisan u skladu sa Pravilnikom o natje\u010dajima s podru\u010dja arhitekture i urbanizma (NN 85\/14) i Zakonom o javnoj nabavi (NN 120\/16).<\/p>\n
Anketni natje\u010daj nema procjenu vrijednosti investicije niti procjenu vrijednosti daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije. Raspisiva\u010d nema obavezu nabave daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije.<\/p>\n
REZULTATI NATJE\u010cAJA<\/h3>\n
Na natje\u010daj je u propisanom roku pristiglo 6 radova, a odlukom ocjenjiva\u010dkog suda dodijeljene su slijede\u0107e nagrade:<\/p>\n
1. Nagrada u iznosu od\u00a0 80.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 04\u201d<\/h4>\n
Autori: Ena Vladislavi\u0107, Ivan Maurovi\u0107, Dunja Mitovi\u0107, Hana Paleka<\/p>\n
2. Nagrada u iznosu od\u00a0 50.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 01\u201d<\/h4>\n
Autori: Lucija Kalogjera, Dora Ivan\u010dan<\/p>\n
3. Nagrada u iznosu od\u00a0 30.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 02\u201d<\/h4>\n
\nOdgovorna osoba: Marija Profaca dipl.ing.arh.,
\nkontakt: marija.profaca@gmail.com, +385 98 871 356<\/p>\n
111-21\/ZD-UA\/NJN<\/p>\n
EVIDENCIJSKI BROJ IZ PLANA JAVNE NABAVE<\/strong><\/h3>\nMN 050-4\/21<\/p>\n
PREDMET I SVRHA NATJE\u010cAJA<\/strong><\/h3>\nIzrada idejnog rje\u0161enja ure\u0111enja prostora biv\u0161e vojarne u ulici Stjepana Radi\u0107a u Zadru<\/p>\n
PRAVO SUDJELOVANJA<\/strong><\/h3>\nimale su sve stru\u010dne fizi\u010dke ili pravne osobe bez obzira na mjesto sjedi\u0161ta\/prebivali\u0161ta. Sposobnost natjecatelja je bila zadovoljena ako je najmanje jedan autor natje\u010dajnog rada ovla\u0161teni arhitekt ili ovla\u0161teni arhitekt urbanist. Natjecatelj je mogao za izradu natje\u010dajnog rada anga\u017eirati i druge stru\u010dnjake specijaliste u pojedinom podru\u010dju.<\/p>\n
Na natje\u010daju nisu mogli sudjelovati: zaposlenici Raspisiva\u010da, zaposlenici Provoditelja u slu\u010daju da je provoditelj pravna ili fizi\u010dka osoba \u2013 ured ovla\u0161tenog arhitekta, Voditelj natje\u010daja, zamjenik Voditelja natje\u010daja, \u010dlanovi Ocjenjiva\u010dkog suda i njihovi zamjenici, tajnik natje\u010daja, \u010dlanovi tehni\u010dke komisije, izra\u0111iva\u010d natje\u010dajnog elaborata, stru\u010dni savjetnici, kao i njihovi bliski srodnici u prvom i drugom koljenu, kao ni njihovi bra\u010dni ili izvanbra\u010dni drugovi, te neposredni suradnici (podre\u0111eni i nadre\u0111eni), kao i svi ostali koji bi naru\u0161ili ravnopravnost natjecatelja ili neovisno odlu\u010divanje ocjenjiva\u010dkog suda.<\/p>\n
KRITERIJI ZA OCJENJIVANJE<\/strong><\/h3>\nPored uskla\u0111enosti rada s uvjetima raspisa, u pogledu sadr\u017eaja, rokova i obaveznih priloga pri ocjenjivanju radova Ocjenjiva\u010dki sud je valorizirao: -prostorni koncept u odnosu na \u0161iri i u\u017ei kontekst, -prostorna i oblikovna kvaliteta, -argumentirana funkcionalnost rje\u0161enja, -suvremenost izri\u010daja, -racionalnost i ekonomi\u010dnost rje\u0161enja, -stupanj i iscrpnost odgovora na sva pitanja postavljena programom, -uvjerljivost produkt-dizajna, \u2013 provedivost.<\/p>\n
\u010cLANOVI I ZAMJENIK \u010cLANA OCJENJIVA\u010cKOG SUDA, TEHNI\u010cKA KOMISIJA I TAJNIK<\/strong><\/h3>\nZa ocjenu radova imenovan je Ocjenjiva\u010dki sud u sastavu od pet (5) \u010dlanova:<\/p>\n
\u010clanovi OS-a:<\/p>\n
1. Sa\u0161a Begovi\u0107 izv.prof. art., .dipl.ing.arh., predstavnik provoditelja, predsjednik OS-a<\/p>\n
2. Kre\u0161imir Damjanovi\u0107, mag.ing.arch, predstavnik provoditelja<\/p>\n
3. Nives Kozuli\u0107, dipl.ing.arh., predstavnica provoditelja<\/p>\n
4. Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
5. Anita Miji\u0107, dipl. tur. komunikolog, predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
Zamjenik \u010dlana ocjenjiva\u010dkog suda<\/p>\n
1. Petar Kozina, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tehni\u010dka komisija<\/p>\n
1. Zrinka Gr\u017ean, dipl.ing.arh., ovla\u0161tena arhitektica<\/p>\n
2. Marin Bukulin, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tajnik natje\u010daja<\/p>\n
1. Domagoj Dikli\u0107, mag.ing.arch., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Natje\u010daj je raspisan u skladu sa Pravilnikom o natje\u010dajima s podru\u010dja arhitekture i urbanizma (NN 85\/14) i Zakonom o javnoj nabavi (NN 120\/16).<\/p>\n
Anketni natje\u010daj nema procjenu vrijednosti investicije niti procjenu vrijednosti daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije. Raspisiva\u010d nema obavezu nabave daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije.<\/p>\n
REZULTATI NATJE\u010cAJA<\/h3>\n
Na natje\u010daj je u propisanom roku pristiglo 6 radova, a odlukom ocjenjiva\u010dkog suda dodijeljene su slijede\u0107e nagrade:<\/p>\n
1. Nagrada u iznosu od\u00a0 80.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 04\u201d<\/h4>\n
Autori: Ena Vladislavi\u0107, Ivan Maurovi\u0107, Dunja Mitovi\u0107, Hana Paleka<\/p>\n
2. Nagrada u iznosu od\u00a0 50.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 01\u201d<\/h4>\n
Autori: Lucija Kalogjera, Dora Ivan\u010dan<\/p>\n
3. Nagrada u iznosu od\u00a0 30.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 02\u201d<\/h4>\n
Izrada idejnog rje\u0161enja ure\u0111enja prostora biv\u0161e vojarne u ulici Stjepana Radi\u0107a u Zadru<\/p>\n
PRAVO SUDJELOVANJA<\/strong><\/h3>\nimale su sve stru\u010dne fizi\u010dke ili pravne osobe bez obzira na mjesto sjedi\u0161ta\/prebivali\u0161ta. Sposobnost natjecatelja je bila zadovoljena ako je najmanje jedan autor natje\u010dajnog rada ovla\u0161teni arhitekt ili ovla\u0161teni arhitekt urbanist. Natjecatelj je mogao za izradu natje\u010dajnog rada anga\u017eirati i druge stru\u010dnjake specijaliste u pojedinom podru\u010dju.<\/p>\n
Na natje\u010daju nisu mogli sudjelovati: zaposlenici Raspisiva\u010da, zaposlenici Provoditelja u slu\u010daju da je provoditelj pravna ili fizi\u010dka osoba \u2013 ured ovla\u0161tenog arhitekta, Voditelj natje\u010daja, zamjenik Voditelja natje\u010daja, \u010dlanovi Ocjenjiva\u010dkog suda i njihovi zamjenici, tajnik natje\u010daja, \u010dlanovi tehni\u010dke komisije, izra\u0111iva\u010d natje\u010dajnog elaborata, stru\u010dni savjetnici, kao i njihovi bliski srodnici u prvom i drugom koljenu, kao ni njihovi bra\u010dni ili izvanbra\u010dni drugovi, te neposredni suradnici (podre\u0111eni i nadre\u0111eni), kao i svi ostali koji bi naru\u0161ili ravnopravnost natjecatelja ili neovisno odlu\u010divanje ocjenjiva\u010dkog suda.<\/p>\n
KRITERIJI ZA OCJENJIVANJE<\/strong><\/h3>\nPored uskla\u0111enosti rada s uvjetima raspisa, u pogledu sadr\u017eaja, rokova i obaveznih priloga pri ocjenjivanju radova Ocjenjiva\u010dki sud je valorizirao: -prostorni koncept u odnosu na \u0161iri i u\u017ei kontekst, -prostorna i oblikovna kvaliteta, -argumentirana funkcionalnost rje\u0161enja, -suvremenost izri\u010daja, -racionalnost i ekonomi\u010dnost rje\u0161enja, -stupanj i iscrpnost odgovora na sva pitanja postavljena programom, -uvjerljivost produkt-dizajna, \u2013 provedivost.<\/p>\n
\u010cLANOVI I ZAMJENIK \u010cLANA OCJENJIVA\u010cKOG SUDA, TEHNI\u010cKA KOMISIJA I TAJNIK<\/strong><\/h3>\nZa ocjenu radova imenovan je Ocjenjiva\u010dki sud u sastavu od pet (5) \u010dlanova:<\/p>\n
\u010clanovi OS-a:<\/p>\n
1. Sa\u0161a Begovi\u0107 izv.prof. art., .dipl.ing.arh., predstavnik provoditelja, predsjednik OS-a<\/p>\n
2. Kre\u0161imir Damjanovi\u0107, mag.ing.arch, predstavnik provoditelja<\/p>\n
3. Nives Kozuli\u0107, dipl.ing.arh., predstavnica provoditelja<\/p>\n
4. Ante \u0106urkovi\u0107, mag.pol., predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
5. Anita Miji\u0107, dipl. tur. komunikolog, predstavnik raspisiva\u010da<\/p>\n
Zamjenik \u010dlana ocjenjiva\u010dkog suda<\/p>\n
1. Petar Kozina, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tehni\u010dka komisija<\/p>\n
1. Zrinka Gr\u017ean, dipl.ing.arh., ovla\u0161tena arhitektica<\/p>\n
2. Marin Bukulin, dipl.ing.arh., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Tajnik natje\u010daja<\/p>\n
1. Domagoj Dikli\u0107, mag.ing.arch., ovla\u0161teni arhitekt<\/p>\n
Natje\u010daj je raspisan u skladu sa Pravilnikom o natje\u010dajima s podru\u010dja arhitekture i urbanizma (NN 85\/14) i Zakonom o javnoj nabavi (NN 120\/16).<\/p>\n
Anketni natje\u010daj nema procjenu vrijednosti investicije niti procjenu vrijednosti daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije. Raspisiva\u010d nema obavezu nabave daljnje projektno-tehni\u010dke dokumentacije.<\/p>\n
REZULTATI NATJE\u010cAJA<\/h3>\n
Na natje\u010daj je u propisanom roku pristiglo 6 radova, a odlukom ocjenjiva\u010dkog suda dodijeljene su slijede\u0107e nagrade:<\/p>\n
1. Nagrada u iznosu od\u00a0 80.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 04\u201d<\/h4>\n
Autori: Ena Vladislavi\u0107, Ivan Maurovi\u0107, Dunja Mitovi\u0107, Hana Paleka<\/p>\n
2. Nagrada u iznosu od\u00a0 50.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 01\u201d<\/h4>\n
Autori: Lucija Kalogjera, Dora Ivan\u010dan<\/p>\n
3. Nagrada u iznosu od\u00a0 30.000,00 kn \u00a0dodjeljuje se radu pod \u0161ifrom \u201c 02\u201d<\/h4>\n
Pored uskla\u0111enosti rada s uvjetima raspisa, u pogledu sadr\u017eaja, rokova i obaveznih priloga pri ocjenjivanju radova Ocjenjiva\u010dki sud je valorizirao: -prostorni koncept u odnosu na \u0161iri i u\u017ei kontekst, -prostorna i oblikovna kvaliteta, -argumentirana funkcionalnost rje\u0161enja, -suvremenost izri\u010daja, -racionalnost i ekonomi\u010dnost rje\u0161enja, -stupanj i iscrpnost odgovora na sva pitanja postavljena programom, -uvjerljivost produkt-dizajna, \u2013 provedivost.<\/p>\n